Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (Edit: Gamestar UND c't Test + mehr Benchergebnisse)

Wie jedem bekannt sein dürfte, erhalten bei diversen Fachmagazinen und Zeitschriften die Abonnenten der Print-Ausgabe ihr Exemplar für gewöhnlich noch vor dem offiziellen Verkauf im freien Handel, so auch bei den Publikationen der Computec Media AG (PC Games, PCGH ..). Nun hat die Konkurrenz von IDG mit ihrem Magazin GameStar in ihrer aktuellen Ausgabe - die turnusmässig ihr Heft an Abonnenten am Samstag vor dem offiziellen Erstverkaufstag (letzter Mittwoch eines Monats) ausliefern - bereits einen Test von Intels neuer Plattform Ivy Bridge abgedruckt. Das Brisante: Das NDA dürfte eigentlich noch nicht gefallen sein, da noch auf keiner Website ein Test verfügbar ist, mit ihrer früheren Auslieferung an Abonnenten hat die GameStar also indirekt das NDA gebrochen.
Zumal die GameStar vom 23. April als Launch-Day (und damit wohl auch Fall des NDA) spricht. Nun ist der Autor dieser Zeilen u.a. Abonnent der GameStar, und damit im Besitz der darin enthaltenen Benchmarks. Aufgrund von Copyright etc. können nicht einfach Grafik fotografiert und hier eingestellt werden, daher ein paar Testergebnisse in Textform:
Getestet mit: GTX 680. Unterm Strich setzt sich der neue 3770K gegen seinen Vorgänger 2700K im Performancerating (Spiele: Batman AC, Anno 2070, F1 '11, Hawx 2, Skyrim) mit 125,7 zu 123,6 FPS (1680x1050) und 103,8 zu 103 FPS (1920x1080) nur knapp durch. In allen Benchmarks liegt der 3770K damit nur leicht vorne, am deutlichsten in Anno mit 114 zu 104 und 103 zu 95 FPS, und liegt sogar hinter dem 2700K in F1 2011 mit 86 zu 94 FPS in beiden Auflösungen (Limitierung durch die GPU), ebenso in Skyrim, wo der 3770K dem 2700K in besagten Settings mit 71,5 zu 72 und 69,9 zu 70,8 FPS knapp unterliegt, wobei auch hier die GPU anhand der knappen Werte zu limitieren scheint.

Anno 2070 (1680x1050 / 1920x 1080, High Details, DX11):

Core i7 3770K: 114 / 103 FPS
Core i7 2700K: 104 / 96 FPS
Core i5 2500K: 102 / 92 FPS
FX 8150: 79 / 75 FPS
PII X6 1100T: 69 / 66 FPS
PII X4 980 BE: 70 / 68 FPS
FX 4170: 71 / 68 FPS
FX 6100: 65 / 62 FPS


Batman: Arkham City (1680x1050, PhysX aus / 1920x 1080 PhysX normal, High Details, DX11):

Core i7 3770K: 131 / 47 FPS
Core i7 2700K: 129 / 46 FPS
Core i5 2500K: 126 / 45 FPS
FX 8150: 91 / 27 FPS
PII X6 1100T: 92 / 29 FPS
PII X4 980 BE: 93 / 26 FPS
FX 4170: 91 / 70 FPS
FX 6100: 82 / 23 FPS
F1 2011 (1680x1050 / 1920x 1080, Max Details, DX11):

Core i7 3770K: 86 / 86 FPS
Core i7 2700K: 94 / 94 FPS
Core i5 2500K: 92 / 91 FPS
FX 8150: 59 / 57 FPS
PII X6 1100T: 55 / 54 FPS
PII X4 980 BE: 62 / 59 FPS
FX 4170: 58 / 56 FPS
FX 6100: 51 / 50 FPS
HAWX 2 (1680x1050 / 1920x 1080, High Details, DX11):

Core i7 3770K: 226 / 213 FPS
Core i7 2700K: 219 / 208 FPS
Core i5 2500K: 214 / 202 FPS
FX 8150: 170 / 163 FPS
PII X6 1100T: 162 / 154 FPS
PII X4 980 BE: 155 / 150 FPS
FX 4170: 149 / 143 FPS
FX 6100: 145 / 142 FPS
Skyrim (1680x1050 / 1920x 1080, High Details, DX9):

Core i7 3770K: 71,5 / 69,9 FPS
Core i7 2700K: 72 / 70,8 FPS
Core i5 2500K: 67,6 / 64,5 FPS
FX 8150: 45,3 / 43,2 FPS
PII X6 1100T: 51,6 / 49,6 FPS
PII X4 980 BE: 55,3 / 53,1 FPS
FX 4170: 45 / 44,8 FPS
FX 6100: 40,1 / 38,9 FPS


Performance Rating (1680x1050 / 1920x 1080):

Core i7 3770K: 125,7 /103,8 FPS
Core i7 2700K: 123,6 / 103 FPS
Core i5 2500K: 120,3 / 98,9 FPS
FX 8150: 88,9 / 73 FPS
PII X6 1100T: 85,9 / 70,5 FPS
PII X4 980 BE: 87,1 / 71,2 FPS
FX 4170: 82,8 / 67,8 FPS
FX 6100: 76,8 / 63,2 FPS

Im Cinebench 11.5 liegt der 3770K nur gleichauf mit dem 2700K mit 7,6 Punkten, im x264 Benchmark gibt es auch nur einen hauchdünnen Vorsprung zum 2700K mit 41,7 zu 40,7 FPS.
Cinebench 11.5:

Core i7 3770K: 7,6
Core i7 2700K: 7,6
Core i5 2500K: 5,9
FX 8150: 6,0
PII X6 1100T: 5,9
PII X4 980 BE: 4,4
FX 4170: 3,5
FX 6100: 4,1


x264 HD Benchmark (Pass 1):

Core i7 3770K: 41,7
Core i7 2700K: 40,7
Core i5 2500K: 31,7
FX 8150: 37,1
PII X6 1100T: 32,9
PII X4 980 BE: 25,1
FX 4170: 22,4
FX 6100: 28,7


Noch mit am Interessantesten dürfte der Stromverbrauch sein, für die minimal schnellere Leistung benötigt der Ivy Bridge Chip erwartungsgemäss weniger Saft: Der Ganze PC verbraucht im Idle 73 und unter Last (Anno 2070) 285 Watt (gegenüber dem Verbrauch eines 2700K: 74/297W). Ein AMD FX 8150 kommt in diesem Szenario auf stolze 82/372 Watt. Die Gamestar kommentiert die neue CPU entsprechend mit den Worten "Stagnation auf hohem Niveau". Ein OC Test wurde nach erstem Überfliegen des Artikels nicht durchgeführt.
Stromaufnahme Gesamtes System, Idle / Last (Anno 2070):

Core i7 3770K: 73 / 285 W
Core i7 2700K: 74 / 297 W
Core i5 2500K: 72 / 284 W
FX 8150: 82 / 372 W
PII X6 1100T: 84/ 319 W
PII X4 980 BE: 82 / 315 W
FX 4170: 80 / 317 W
FX 6100: 80/ 295 W
Gamestar listet die neuen CPU folgendermassen: 3770K (330€), 3770 (310€), 3570K (230€), 3550 (320€), 3450 (200€), zum Rest des Lineups fehlen die Preisangaben.

Edit: Alle Benchmarks aufgelistet.
Quelle: Gamestar Print 06/12 (Abo-Version)

User 1a2b3c4d5e hat ausserdem den Ivy Bridge Test aus der kommenden c't (welche damit ebenfalls vor Fall des NDAs Benchmarks an ihre Abonnenten veröffentlichen):
Tests:
Kernelbench Fedora17
i7-3770K: 14830 pts
i7-2700K: 13789 pts
FX-8150: 12980 pts

Cinebench 11.5 x64 1/8 Threads
i7-3770K: 1,65/7,49 pts
i7-2700K: 1,59/7,27 pts
FX-8150: 1,03/5,99 pts

BAPCo Sysmark 2012
i7-3770K: 197 pts
i7-2700K: 186 pts
FX-8150: 133 pts

3DMarkVantage
i7-3770K: 4035 pts
i7-2700K: 2270 pts

Spec CPU 2006 int_rate/fp_rate
i7-3770K: 150/124 pts
i7-2700K: 134/108 pts
FX-8150: 130/97 pts

Leistungsaufnahme
idle/CPU-Last (Gesamtsystem: CPU mit IGP, Netzteil, RAM, SSD, Tastatur, Maus)
i7-3770K: 23/104 W
i7-2700K: 24/134 W
FX-8150: 36/197 W

Fazit:
ca. 6% günstiger (i7-3770K vs i7-2700K)
ca. 3-7% schneller
23% niedrigere Leistungsaufnahme unter Last


Quelle: c't 10/2012 S.90-92

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Danke für die News (:

@Ivy.. also irgendwie überzeugt sie mich gar nicht. Bei der kaum merklichen Mehrleistung für sehr viel mehr Geld ?! Würds bei mir wohl doch 2600 oder 2700

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Gleiche Leistung bei etwas geringerer Leistungsaufnahme....nichts Weltbewegendes und dazu kostet der auch noch 50€ mehr...

Ich bin auf die Tests der PCGH gespannt, die gefallen mir eh am Besten.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Der Stromverbrauch ist sehr interessant, hier aber nicht zu finden
Ich sehe weder System noch NT noch sonst irgendwas

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Prinzipiell reicht es ja zu wissen, wie viel weniger Ivy Bridge gegenüber Sandy Bridge verbraucht, und das gibt er ja an. Der ist für meine Begriffe erstaunlich gering ausgefallen, aber warten wir erstmal die ausführlichen Tests ab.
Dass sich Leistungsmässig nicht viel verändert war abzusehen, es ist ja ein Die-Shrink mit kleineren Verbesserungen. Das eigentlich interessante ist eher die integrierte GPU, zu der kein Wort verloren wird - die soll nämlich laut Intel deutlich an Leistung und Funktionen zunehmen. Für den Desktop-PC irrelevant (außer, man hat einen Dualbetrieb à la Lucid Virtu um Strom außerhalb des Zockens zu sparen), für Laptops sehr wichtig (und ich will mir bald einen zulegen ).

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

ich glaube mal, dass IDG nie wieder irgendetwas vorzeitig von intel erhalten wird

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Die mobilen Ivys werden interessant. Ein Ultrabook mit ner SSD und nem guten Ivy bei sehr geringem Stromverbrauch. Traumhaft.

Dass auf dem Desktop keine Wunder passieren, war zu erwarten, sind die Sandys doch schon so unglaublich leistungsstark.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Das ist exakt das was ich erwartet habe.
Ivy Bridge ist nur minimal schneller als Sandy bei gleichem Takt.
Die Pro Takt Leistung ist also praktisch gar nicht gestiegen.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Die Leistung habe ich erwartet, aber von den Einsparungen beim Stromverbrauch hatte ich mir deutlich mehr erhofft als die paar Watt...

Tja, so sieht's leider aus, wenn man keine Konkurrenz hat. Stillstand und Stagnation. Hoffentlich kommt der Piledriver wenigstens ansatzweise an die Leistung ran...

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Für Haswell sehe ich auch nichts. Da wird wieder die Grafik aufgebohrt und es kommen neue Befehlssätze dazu. Das war es dann sicher.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Jup, bei der iGPU müssen Sie halt gewaltig aufholen im Vergleich zu AMD. Ein klarer Rückstand schmeckt Intel halt gar nicht

Fragt sich nur, ob sich Haswell für SB Besitzer lohnen wird, oder ob man noch länger warten wird müssen, wenn man ein Gamer ist, und eh die dezidierte GPU benutzt.

Für alle anderen wird Haswell wegen der gestiegenen GPU-Power natürlich ein Segen sein.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Skysnake schrieb:

Fragt sich nur, ob sich Haswell für SB Besitzer lohnen wird, oder ob man noch länger warten wird müssen, wenn man ein Gamer ist, und eh die dezidierte GPU benutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube ich nicht.
Das siehst du irgendwie daran dass Ivy E erst 2013 kommt. Also erst dann wenn Haswell für Sockel 1150 schon am Markt ist.
Wäre der CPU Part sehr leistungsstark würde er die Hexacore von Sandy E angreifen.
Ich glaube nicht dass Intel bei sich selbst wildern will. Die wollen ihre teure Plattform auch verkaufen.
Daher denke ich persönlich dass Intel bei Haswell eine Menge in den GPU Part stecken wird. Darum geht es und auch nicht für den Desktop sondern eben für den Mobilen Markt.
Der CPU Part bekommt neue Befehlssätze und das war es dann.
Vielleicht ein paar Prozent mehr Pro Takt Leistung. Die ist aber dann eher zufällig als gewollt.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Threshold schrieb:

Glaube ich nicht.
Das siehst du irgendwie daran dass Ivy E erst 2013 kommt. Also erst dann wenn Haswell für Sockel 1150 schon am Markt ist.
Wäre der CPU Part sehr leistungsstark würde er die Hexacore von Sandy E angreifen.
Ich glaube nicht dass Intel bei sich selbst wildern will. Die wollen ihre teure Plattform auch verkaufen.
Daher denke ich persönlich dass Intel bei Haswell eine Menge in den GPU Part stecken wird. Darum geht es und auch nicht für den Desktop sondern eben für den Mobilen Markt.
Der CPU Part bekommt neue Befehlssätze und das war es dann.
Vielleicht ein paar Prozent mehr Pro Takt Leistung. Die ist aber dann eher zufällig als gewollt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mich als SB-E Besitzer freuts
Dann warn die 580€ gut angelegt, wenn man davon ausgeht, dass die SB-E nur von den Ivy-E 8 Kernern (sollte es welche geben) geschlagen werden (die 6 Kerner sollten ja ungefähr gleich schnell bleiben, bei geringerem Stromverbrauch), und man somit nächstes Jahr auch noch eine mit den Top-Modellen konkurenzfähige CPU besitzt

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

freyny80 schrieb:

Die Leistung habe ich erwartet, aber von den Einsparungen beim Stromverbrauch hatte ich mir deutlich mehr erhofft als die paar Watt...

Tja, so sieht's leider aus, wenn man keine Konkurrenz hat. Stillstand und Stagnation. Hoffentlich kommt der Piledriver wenigstens ansatzweise an die Leistung ran...

Zum Vergrößern anklicken....

Du darfst nicht alles aus Gamer sicht sehen denn Stillstand und Stagnation ist dies auf keinen Fall sie haben eben nur an einer anderen Baustelle gearbeitet wo der Konkurrent stärker ist. Denn sie APU´s sind derzeit ein Renner die AMD schön Kohle bringen.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Kurz gesagt, in den Spielen im Schnitt 1,7% (1680*1050) schneller, im Cinebench und x264 gemittelt 1,2% schneller und 1W (Idle) bzw. 12W (Last) weniger Verbrauch.
Damit bleibt CPU-seitig eigentlich alles beim Alten. Nur der niedrigere Stromverbrauch ist einigermaßen deutlich. Dieser wird jedoch angeblich bei Übertaktung von Sandy und Ivy aufgezehrt.

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

EpicFail schrieb:

Mich als SB-E Besitzer freuts
Dann warn die 580€ gut angelegt [...] und man somit nächstes Jahr auch noch eine mit den Top-Modellen konkurenzfähige CPU besitzt

Zum Vergrößern anklicken....

Das gleiche denke ich mir übrigens mit meinem "Mittelklasse i7"
Nur dass meine Plattform vor einem halben Jahr nicht mal halb so viel gekostet hat

Und mit ein wenig Undervolten verbraucht ein Sandy noch weniger, als so ein Ivy

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

und Ivy kann man auch ein wenig undervolten....

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

Hm ok wenn die Werte stimmen ist Ivy echt entäuschend. Von dieser "tollen und inovativen" 22nm-Fertigung hätte ich sehr viel mehr erwartet.
Mal abwarten was die kommenden Tests so sagen...

AW: Erster offizieller Ivy Bridge Test erschienen (GameStar Print Abo-Version)

noob cpu

So hab ich's auch erwartet
Teurer, kleiner, stromsparender, gleich gut.

Ich hab in letzter Zeit vielen Leuten bei PC Zusammenstellungen geraten nicht auf Ivy zu warten, weil man da schon so ein par Monate werten muss, damit die Preise gleich auf sind.

Aber wer jetzt schon ein Z77 oder ähnliche Board hat, kann dann ja später bei bedarf kaufen.

Interessant wären eigentlich dann die neuen Chipsätze, aber naja ich Kauf erst beim nächsten Tock (war doch ein Tick, oder)
Denn beim Tock ist dann hoffentlich nicht nur der Stromverbrauch noch besser, sondern auch die Leistung für Gamer.

Was mich aber noch interessiert sind die Kleineren CPUs, denn da kommt es in Bürorechnern, HTPCs usw auf Leistung und Abwärme an, und auch auf die Integrierte Grafik.


@Gamesstar: Autschn!